Лучшие вечные ссылки — думай никак все оптимизаторы

Лучшие вечные ссылки — для многих понятие весьма размытое. Некоторые считают, что вечных ссылок не бывает, поэтому идут и закупают на новый сайт, пачками арендные ссылки. А потом наблюдают, как на него накладываются различные фильтры. Но и с ссылками навсегда не все так просто, они тоже могут негативно влиять на развитие сайта. Поэтому поговорим, как выбирать лучшие вечные ссылки и где это делать. Тема весьма изъезженная, но наблюдая за различными оптимизаторами, можно с уверенностью сказать — большинство не понимает, что такое действительно ценные и качественные ссылки.

Так сложилось, что с самого начала своего оптимизаторского пути, я был сторонником хороших вечных ссылок и продвигал только ими. Ох, если бы вы знали, как я их тщательно отбирал — с душой, с любовью. Чтобы найти одну лучшую ссылочку, я мог потратить несколько часов и меня это так вставляло, потому что я инвестировал это время в долгосрочное развитие сайта без каких либо санкций со стороны поисковой системы.

Например, вы купите одну хорошую вечную ссылку, которую поисковая система не сможет спалить как seo-ссылку. Она будет в 10 раз лучше, чем 20 спаленных. Цифры привел примерные для наглядности.

Я бы только и продвигал такими лучшими ссылками, если бы мне заказчики выделяли огромные суммы. Снизу можете увидеть картинку, среднее соотношение цены арендных и вечных ссылок.

Вечные или арендные ссылки?

Из презентации Sape — автоматизация работы со ссылками

Поэтому я просто их стал разбавлять арендными и средненькими ссылками в правильном соотношении  со всей ссылочной массой сайта, в итоге:

Позиции росли, а на мои сайты никогда не накладывалось никаких фильтров! 

А вот, что я никогда не делал, так это не продвигал сайт только временными ссылками. К сожалению, а может и к счастью, опыта у меня такого нет. Но наблюдая, огромное количество постов на блогах и топиков на форумах, что сайт атакуют всякие звери и фильтры. Можно усомниться в качественном продвижении сайтов построенных только на арендной ссылочной массе, потому что они очень легко палятся поисковыми системами.

Поисковые системы неоднократно заявляли, что в 99%  могут находить покупные ссылки.

По каким параметрам они это делают?

1. По базе спамных текстов, анкоров — купить, недорого, дешего и т.д. Многие считают, что естественными анкорами являются — тут, здесь. Я же так не считаю, они уже отработали свое, заспамлены оптимизаторами и не дают большой вес, как настоящие естественные ссылки.

2. По связям с другими сайтами. Весь интернет построен на ссылках, поисковику не составляет труда связать все сайты между собой и таким способом спалить, кто продает, а кто покупает. То есть это говорит о том что: например, вы выбрали якобы отличную площадку по показателям, а на соседней странице у этой площадки стоит ссылка от какого то оптимизатора, который использовал спамный текст. Очень большая вероятность, что и ваша ссылка будет работать плохо, потому что сайт уже спален и на нем стоит клеймо «продажный».

Кстати, по статистике более 80% сайтов в интернете создаются под биржи.

3. Место нахождения ссылки: «футер, ой как не хорошо!»

4. Мигающие ссылки, которые меняются и то появляются, то пропадают на странице. Характерно для sape.

5. Большое количество исходящих ссылок. Нетематичных и т.д.

Исходя из этого можно сделать выводы:


  • Лучшие — это вечные ссылки,
  • Веса больше на сайтах, которые не занимаются продажей ссылок. Или если занимаются, то делают это грамотно,
  • Обязательна тематичность площадки,
  • Использовать не seo спамные анкоры и текст,
  • Размещение не в подвале сайта.

Как отбирать и находить лучшие вечные ссылки?

1. В выдаче поисковых системах.

Зачастую хорошие площадки находятся за топ30. Ищем тематические площадки, которые не продают ссылки в биржах и имеют трафик и другие основные показатели характерные для сайта для людей. Сделать это не сложно, просмотрев несколько 10 страниц ресурса. А вот теперь представьте, если вам легко это сделать, то для поисковых систем тем более не составляет труда находить продажные сайты. Пишите владельцам сайта, договариваетесь на определенных условиях о размещении ссылок или статей.

2. Контекстная реклама.

Обычно рекламируются, те кто не продвигается с помощью seo и не барыжит через биржи. Можно найти хорошие площадки и аналогично договориться о размещении.

Отбор страниц и разделов с наилучшим весом

Чтобы ссылка максимально отдавала свой наилучший вес. Нам надо на сайте найти раздел с таким параметром. А если вы размещаетесь на уже существующей странице, а не в новом посте, то соответственно нам нужна страница с большим весом.

Для этого существует сервис массовой проверки PR через sitemap.xml. Если у нашего будущего донора есть карта сайта. То просто забиваем её  и смотрим страницы с самым большим PR, они самые сочные для поисковика.

Расчет PR по sitemap.xml

У некоторых может возникнуть вопрос, так это же работает только под Google? Спешу вас успокоить.

Яндекс тоже рассчитывает вес всех страниц, просто это нигде не отображается.

Еще такой нюанс, что PR на самом деле рассчитывается часто, просто свой тулбар Google обновляет редко. Для того, чтобы вебмастера этим не злоупотребляли. Поэтому я привык все делать вручную, для определения примерного веса. Так же это подойдет для тех сайтов у которых нет sitemap.xml.

Нам понадобится программа Page weight. Стоит она не дорого (есть и online версия), нужна для того чтобы рассчитывать вес внутри сайта. При этом она может учитывать nofollow, noindex, внешние исходящие ссылки, robots.txt, в общем все что нам нужно для поиска лучшей страницы и раздела на сайте.

Программа проста. Парсите сайт, рассчитываете вес и вам все наглядно показывается.

Расчет веса с помощью page weight

Выбираем страницы или разделы с самым большим весом. Смотрим вручную их PR. Если он одинаковый. То смотрим ссылочную массу этих страниц и разделов с помощью сервиса majesticseo или ahrefs (сервисы платные, но для примерной оценки, хватит и бесплатного функционала). Нам нужно просмотреть ссылки именно не на весь домен, а на нужные нам страницы! Где ссылочной массы больше и она качественнее, тем лучше для нас.

Вот так вручную я выбираю хороших доноров. Но увы, без бирж ссылок не обойтись — менее затратно по времени и средствам, но веса будет такая ссылка давать на порядок меньше. Но прежде чем рассказывать как выбрать первоклассные ссылки в биржах, обратимся к анализу ссылок от  Sape. Это даст нам трезвый взгляд какие линки сегодня работают наилучшим образом.

Лучшие ссылки исходя из анализа Sape

Околоссылочный текст для лучших ссылок

Видно, что без окружающего текста ссылки работают плохо.

Параметры доноров

Лучшие параметры страницы для ссылок

Важнее параметры страницы, чем общие показатели площадки.

Уровень вложенности для определения хороших ссылок, тематика автомобили

Уровень вложенности для определения хороших ссылок, строительная тематика

Чем меньше уровень вложенности страницы где размещена ссылка, тем лучше.

PR страницы с размещенным ссылками, тематика авто

PR страницы с размещенными ссылками, тематика строительство

Чем больше PR у страницы, где размещена ссылка, тем лучше.

Прирост ссылок для успешного и лузерного проекта

Немаловажным является и прирост ссылочной массы. Но это уже тема другого поста.

На основе этих данных, логики и своих практических навыков я придерживаюсь следующих нюансов в выборе площадок:

  • Не брать площадки противоречащие законам УК РФ,
  • Сайты с нулевым посещением,
  • Исключать сайты с маленьким количеством контента и генерируемым текстом, низкого качества и т.д.
  • Визуальные ГС сайты с кривой версткой и т.д.
  • С большим количествам внешних и внутренних ссылок,
  • Смотреть какие тексты опубликованы, одинакового ли размера эти статьи. Если размеры текста одинаковые то это плохо, сайт шаблонный,
  • Не покупать ссылки с сайтов которые имеют кликандеры, попандеры,
  • Смотреть на своевременность обновление сайтов.

Разберем на примере бирж, с какими параметрами надо покупать ссылки.

PR Sape

В PR.Sape очень трастовые ссылки с новостных ресурсов. Ссылки дорогие, поэтому их следует тщательно отбирать.

  • Тематические ресурсы, как площадки закончатся можно переходить к не тематическим,
  • Наличие в Яндекс, Google новостях,
  • Наличие в Яндекс каталоге, dmoz, если площадки закончатся, можно убрать эти параметры.

Визуально смотреть отдается ли новость с нашей ссылкой в RSS. Так как именно только так она попадет в Я, G новости. Но увы, это не проверить пока новость не опубликуется. Необходимо создавать белые списки площадок для дальнейшего долгосрочного сотрудничества.

Еще один фактор почему в PR Sape хорошо работают ссылки — по ним кликают. Я максимально получал около 1000 посетителей с одного удачно размещенного линка.

Gogetlinks

В бирже Gogetlinks необходимо придерживаться следующих рекомендаций:

  • Ссылка должна быть размещена в новой статье в одном из основных разделов сайта,
  • Не размещать ссылки и статьи в специальный раздел только для продажных ссылок,
  • Место расположение ссылки не имеет значение, главное его менять — размещайте, в разных местах поста,
  • Ссылку необходимо окружить тематическим текстом,
  • Размещение картинки в статье,
  • В заголовке title включать ключевые слова с разбавлением,
  • Не размещать ссылку со словами «Реклама», «Постовой»,
  • Не больше 5 внешних ссылок,
  • Внутренних не больше 150 ссылок,
  • Только контекстные и заметки,
  • Зона не имеет значение, намного важнее качество площадки,
  • Индексация 99%,
  • Исключать площадки продающие ссылки в биржах.

Совсем недавно о качественном отборе площадок, очень подробно и пошагово рассказал Евдокимович Дмитрий в подкасте – как покупать хорошие ссылки на бирже ссылок GoGetLinks (может почерпнете что-нибудь у него, мной не досказанное). Я отбираю площадки для ссылок точно так же, только я не особо смотрю на ТИЦ, PR и некоторые другие показатели, но его подкаст полезен тем что он подкреплен примерами строительного сайта, который он продвигает по такой стратегии закупки.

Miralinks

В miralinks многое можно применить с фильтра в gogetlinks. Но с учетом вот этих нюансов:

  • Стоит использовать нестандартный размер статей. Делайте статьи 3500-5000 размером. Не надо плодить шаблонность и экономить на статьях размером 1000-2000.
Думайте и делайте не как основная масса оптимизаторов!
  • В статье одна ссылка не со спамными анкорами. Место нахождения ссылки не имеет значение.
  • Хорошо работают ссылки, где идет пересказ вашей продукции или статьи, куда будем ссылаться. А в конце стоит просто источник в виде вашей ссылки.

На этом пожалуй резко остановлюсь, а то выдам все секреты и не предоставлю вам прекрасную возможность подумать о том как эффективно размещать вечные ссылки, чтобы они были лучшими.

Важно понимать, что ссылки еще долго будут жить и иметь серьезный вес в ранжировании, после поведенческих факторов конечно же. Поэтому к их отбору надо подходить ответственно и работать на перспективу.

Всем известен пример, когда яндекс в 2010 году понизил вес всех ссылок на несколько недель.

В итоге получилась не релевантная выдача. Ему пришлось все вернуть на свои места, а мы смогли сделать выводы, что без ссылок никуда.

При поддержке: Лучшие вечные ссылки и Портал BizzTeams.ru — вот вам и пример не очень хорошего размещения ссылок. Вес то они передают, но много ли?

Seo избушка
02.08.2012 в 00:41

Только это все дорого выйдет!

Ответить
Ovsyannikoff
02.08.2012 в 00:45

За хорошее надо платить ) Да и я бы не сказал, что слишком дорого. По времени да затратно, а вот насчет цены, всегда попадаются нормальные владельцы сайтов с которыми можно договориться или как то посотрудничать, обменяться и т.д. Благо таких большинство )

Ответить
Vermutoff
02.08.2012 в 02:33

Я бы сказал не ДОРОГО, а ВОЗИТЬСЯ ДОЛГО. Так то гораздо проще закупил ссылок, взял деньги с клиента и радуйся. 

Вот если для себя продвигаешь, то стоило бы повозиться. Хотя, вот я например, по заказу делаю качественнее чем для себя, не знаю почему так, но факт ))

Ответить
Ovsyannikoff
02.08.2012 в 10:11

Значит, ты незаменимый работник ))

Ответить
Vermutoff
24.08.2012 в 03:20

Я уже это слышал в свой адрес, когда работал в веб-студии)) Спасибо!)

Ответить
Алекс Форк
23.08.2012 в 17:49

Поддерживаю, ключевое слово — «для себя»… Для себя мигающую фигню не будешь покупать, только лучшее и навсегда :)

Ответить
Seotop
06.08.2012 в 19:19

Ну, не то что бы дорого, но вот времени действительно уйдет много + хорошие уникальные тексты под статьи писатьразмножать необходимо…

Ответить
Ovsyannikoff
06.08.2012 в 22:04

Меня пугает слово размножать. Это еще работает? )

Ответить
Atamovich
02.08.2012 в 01:56

Недавно пришел клиент, говорит: «Хочу, чтобы вы меня продвигали только вечными ссылками!»
Интересный будет опыт:)
Спасибо за статью, кое-что нашел полезного!

Ответить
Ovsyannikoff
02.08.2012 в 10:12

Люблю таких клиентов )

Ответить
Atamovich
02.08.2012 в 02:01

Хей, да мы земляки! Вартовчане))) 
Ладно, это уже оффтоп)
Заходи в гости, на мой блог. Правда о SEO я уже очень давно не писал, как-то не хочется Дома писать о Работе:)

Ответить
Ovsyannikoff
02.08.2012 в 10:12
Коля
02.08.2012 в 03:35

 

Натолкнулся
на Вашу статью  и поразился такому глубокому
пониманию темы. Начал листать  страницы,
очень понравилось!

Ответить
Ovsyannikoff
02.08.2012 в 10:12

Спасибо бро ;)

Ответить
wlad2
02.08.2012 в 04:58

зря ты такое палишь (

Ответить
Ovsyannikoff
02.08.2012 в 10:15

Да я даже половины здесь не спалил, просто дал пищу для ума. Никто не будет этим пользоваться, поверь мне ) Зачем? Если легче взять на продвижение 20 клиентов и продвигать биржами и получать бабло не парясь!

Ответить
Нарколог
02.08.2012 в 13:38

 Рекомендации стоящие, спасибо обязательно стоит учесть

Ответить
Ваня Степаньков
02.08.2012 в 17:33

»
Не надо плодить шаблонность и экономить на статьях размером 1000—2000 »

В Миралинкс статью меньше 2000 символов не пропустит модератор, так что там уже учтен этот момент ;)

Ответить
Ovsyannikoff
02.08.2012 в 18:11

Я просто не в курсе, давно не размещал там статьи меньше 3к символов, а за их новостями не смотрю )

Ответить
Дмитрий Гаврилов
23.08.2012 в 18:15

Чувствую вы ознакомились с курсом Каширова и после этого много работали, глубокое понимание темы, очень интресно было почитать и освежить некоторые аспекты в памяти) Спасибо!

Ответить
Ovsyannikoff
24.08.2012 в 10:35

Честно, не слышал Каширова ) Где можно почитать этот курс?

Ответить
Devul
24.08.2012 в 16:53

сам случайно натолкнулся на видео в сети, первоисточника не знаю, но выложил у себя на блоге http://devul.ru/archives/1193 , Если не курс то где вы почерпнули глубинных знаний? Ведь в большинсве случаев публикуется одна «вода»

Ответить
Ovsyannikoff
25.08.2012 в 10:42

Книга введение в информационный поиск, семинары от топэксперт, плюс опыт.

Ответить
владлен
14.09.2012 в 06:06

Да уж, с грамматикой у автора вообще плохо, если уж заголовок новости с таким косяком написан! Школоло, наверное???

Ответить
Ovsyannikoff
14.09.2012 в 08:56

Да, у меня плохо с грамматикой, признаюсь. Что именно не так в заголовке?

Ответить
Oмар
30.04.2016 в 05:40

вместо

Ответить
Oмар
30.04.2016 в 05:41

вместо …думай НИКАК все оптимизаторы …думай НЕ КАК все оптимизаторы

Ответить
Ovsyannikoff
02.05.2016 в 17:37

Суть от этого не меняется, только то что я не грамотен и все, но спасибо

Ответить
humst
25.07.2016 в 03:32

Создание сайта http://humst.ru/

Ответить
Оставить комментарий